Noveble vs ChatGPT 소설 쓰기 비교: 상세 리뷰

ChatGPT로 정말 소설을 쓸 수 있을까요? 기술적으로는 그렇습니다. 프롬프트를 붙여넣고, 몇 단락을 받고, 반복하면 됩니다——수백 번.

하지만 시도해봤다면, 이미 그 고통을 알고 있을 겁니다: ChatGPT는 3챕터 전에 일어난 일을 잊습니다. 음침한 안티히어로가 갑자기 밝아집니다. 4챕터에서 죽은 캐릭터가 12챕터에 다시 등장합니다. 세션 사이에 톤이 문학 소설에서 청소년 소설로 바뀝니다.

실제 테스트를 하기로 했습니다. 같은 이야기 아이디어, 같은 출발점——하나는 ChatGPT로, 하나는 Noveble로. 결과는 이렇습니다.

실험

전제: 지도 제작자에 관한 판타지 소설. 그녀는 자신이 그리는 지도가 천천히 현실을 변형시키고 있다는 것을 발견합니다. 적대적인 세력이 그녀의 재능을 이용해 역사를 다시 쓰기 전에 원본 지도를 찾아야 합니다.

규칙:

• 같은 한 단락 아이디어로 시작
• 최소 15챕터 쓰기
• AI를 계획과 콘텐츠 생성 모두에 사용
• 소요 시간과 출력 품질 기록

각 도구가 어떻게 대응했는지 봅시다.

1라운드: 시작하기

ChatGPT

전제를 ChatGPT에 붙여넣고 개요 작성을 요청했습니다. 약 30초 만에 탄탄한 10챕터 구성을 제시했습니다. 다음으로 캐릭터 프로필을 요청——이것도 괜찮았습니다. 여기까지는 순조로웠습니다.

그런데 문제가 있었습니다: 그 개요와 캐릭터는 이제 하나의 채팅 스레드에 존재합니다. 새 대화를 시작하면 (또는 스레드가 너무 길어지면), ChatGPT는 그것들을 기억하지 못합니다. 결국 캐릭터 설정을 별도 문서에 복사하고 새 프롬프트마다 다시 붙여넣어야 했습니다.

Noveble

새 소설 프로젝트를 만들고, 전제를 입력하고, 세 명의 주요 캐릭터의 상세 프로필을 정의했습니다——이름, 나이, 성격, 배경, 관계. 모두 캐릭터 데이터베이스에 영구 저장됩니다.

그런 다음 AI 이어쓰기 모드를 사용해 1챕터 계획을 생성했습니다. 시스템이 자동으로 소설의 배경, 캐릭터 데이터, 글쓰기 스타일 선호도를 가져왔습니다. 복사 붙여넣기가 필요 없었습니다.

승자: Noveble. ChatGPT가 못 해서가 아니라, Noveble의 설정이 구조화되고 영구적이기 때문입니다. ChatGPT에서는 모래 위에 짓는 것과 같습니다.

2라운드: 처음 5챕터 쓰기

ChatGPT

각 챕터마다 다음이 필요했습니다:

1. 이야기 전제 붙여넣기 (또)
2. 캐릭터 설명 붙여넣기 (또)
3. 이전 챕터에서 무슨 일이 있었는지 요약 (수동으로)
4. 이 챕터에서 다룰 내용의 상세한 프롬프트 작성
5. 이전 챕터와의 불일치를 수정하기 위해 출력 편집

3챕터까지 실제 창의적 결정보다 프롬프트 엔지니어링에 더 많은 시간을 쓰고 있었습니다. 5챕터까지 컨텍스트 윈도우가 가득 차서 새 대화를 시작해야 했습니다——누적된 모든 컨텍스트를 잃으면서.

챕터당 소요 시간: 45~60분 (주로 프롬프트 조정)

Noveble

각 챕터마다:

1. "AI 이어쓰기" 클릭으로 모든 이전 콘텐츠 기반 챕터 계획 생성
2. 계획 검토 및 조정
3. "생성" 클릭으로 완전한 챕터 출력

시스템이 자동으로 소설의 배경, 모든 캐릭터 프로필, 각 이전 챕터의 요약과 결과를 생성 프롬프트에 주입했습니다. 아무것도 붙여넣지 않았습니다.

생성 후 시스템은 연속성 추적을 위해 요약과 결과를 자동 추출했습니다. 5챕터는 1챕터부터 4챕터까지 무슨 일이 있었는지 정확히 알았습니다.

챕터당 소요 시간: 10~15분 (주로 창의적 검토)

승자: Noveble, 결정적으로. 시간 차이만으로도 중요하지만, 진짜 장점은 인지적인 것입니다——에너지를 이야기 결정에 쓸 수 있고, 컨텍스트 관리에 쓸 필요가 없습니다.

3라운드: 10챕터 이후의 캐릭터 일관성

여기서 차이가 균열이 됩니다.

ChatGPT

10챕터까지, 지도 제작자 주인공은:

• 설명 없이 적대 세력에 대한 태도를 두 번 바꿨다
• 2챕터에서 확립된 핵심 능력을 잊었다
• 같은 장소를 두 가지 다른 이름으로 불렀다
• 확립된 성격과 모순되는 대화를 했다

모순을 찾고 수정하기 위해 오후 내내 챕터를 돌아봤습니다. 각 프롬프트에 캐릭터 메모를 포함해 일관성을 적극적으로 유지하려 했음에도 불구하고.

근본적인 문제: ChatGPT에는 당신 이야기의 영구적인 기억이 없습니다. 각 생성은 본질적으로 처음부터 시작하고, 그 특정 프롬프트에서 수동으로 제공한 컨텍스트에 한정됩니다.

Noveble

10챕터에서 캐릭터 발전 로그를 확인했습니다. 시스템은 모든 챕터에 걸친 각 캐릭터의 진화를 추적했습니다——성격 변화, 관계 변화, 새로 발견된 능력. 11챕터 생성 시, AI는 이 모든 컨텍스트를 자동으로 받았습니다.

지도 제작자의 목소리는 일관됐습니다. 그녀의 성장은 자연스럽게 느껴졌습니다. AI가 스냅샷만이 아니라 전체 아크를 볼 수 있었기 때문입니다. 의도적으로 태도를 바꾸고 싶을 때 (캐릭터 발전 순간), 챕터 계획에 메모하면 시스템이 이를 미래 컨텍스트에 반영했습니다.

전체 10챕터 검토에서 모순 제로.

승자: Noveble. 비교 자체가 의미 없을 정도입니다. 장편 소설에서의 캐릭터 일관성이 가장 큰 차별화 요소입니다.

4라운드: 수정과 실험

ChatGPT

7챕터의 다른 버전을 시도하고 싶다면? 응답을 다시 생성——하지만 이전 버전은 사라집니다 (또는 채팅 기록에 묻힙니다). 두 가지 다른 접근법을 비교하고 싶다면? 별도의 문서에서 수동으로 관리해야 합니다.

Noveble

각 챕터는 여러 버전 생성을 지원합니다. 8챕터에서 세 가지 다른 버전을 생성했습니다——극적인 대결, 조용한 폭로, 플롯 반전. 나란히 비교하고 이야기 아크에 가장 맞는 것을 선택했습니다. 다른 버전은 마음이 바뀔 경우를 대비해 여전히 거기 있습니다.

승자: Noveble. 버전 관리는 작은 기능처럼 들리지만, 얼마나 많은 창의적 자유를 주는지 깨달을 때까지는 그렇게 보입니다.

5라운드: 비용

ChatGPT

ChatGPT Plus는 월 $20. 소설에 필요한 프롬프트 양 (긴 컨텍스트)으로는 사용 제한에 도달할 수 있습니다. ChatGPT Pro는 월 $200로 제한을 해제하지만, 단일 용도에는 비쌉니다.

Noveble

종량제 가격: $1 = 15 크레딧. 챕터 계획은 1 크레딧, 완전한 챕터 생성은 3 크레딧. 따라서 완전한 챕터 (계획 + 콘텐츠)는 약 $0.27. 50챕터 소설은 총 약 $13.50.

신규 사용자는 30 무료 크레딧——완전한 챕터 10개 분——신용카드 불필요.

승자: 소설 쓰기 전용이라면 Noveble. ChatGPT는 범용 도구에 범용 가격입니다. 소설만 쓴다면, 전용 도구가 더 비용 효율적입니다.

결론

ChatGPT는 텍스트 생성에 뛰어납니다. 놀라운 범용 AI입니다. 브레인스토밍, 단편 소설 쓰기, 개별 장면 생성에는 최고입니다.

하지만 소설을 쓰는 것은 텍스트를 생성하는 것이 아닙니다——수백 페이지에 걸친 복잡하고 상호 연결된 서사를 관리하는 것입니다. 영구적인 캐릭터 데이터, 자동 컨텍스트 주입, 구조화된 계획, 버전 관리가 필요합니다. 이것들이 바로 Noveble이 해결하기 위해 만들어진 문제들입니다.

AI의 도움으로 장편 소설을 진지하게 완성하고 싶다면, ChatGPT만 사용하는 것은 망치 하나로 집을 짓는 것과 같습니다. 가능하지만, 더 좋은 방법이 있습니다.

직접 해보기

차이를 이해하는 가장 좋은 방법은 경험하는 것입니다. ChatGPT에서 시도했던 같은 아이디어로 Noveble에서 소설을 시작해보세요——3챕터까지면 차이를 느낄 것입니다.

30 무료 크레딧, 신용카드 불필요. 당신의 캐릭터는 일관성을 유지해줘서 감사할 것입니다.